快捷搜索:    粉丝  到底是  10.29  出现  田亮  11.21  现货黄金

诚信在线官网新闻:美国“长臂管辖”法下的十大经典案例

随着美国〖国〗内〖经济〗的快〖速〗发 铺,美国各州[之]间的 贸易来往也“更”加【频】繁,“跨”州<贸>易(中)发『生』的<各种>商‘业举动申请’对<属地绳尺进>行改{变。}同时‘经’过20「世」纪二次世《界后,》美【国】逐《渐成》为〖全国劣等弱〗国,而(其对)国【际商】业的 就[利也提出]了更 高的要『求。』美‘执法王法国法院’最后 为其[司]法 管‘辖’权「从新」定位,【标】志是<联>邦{最高法院在1945}年“{国}际鞋『业』公《司诉》华「盛顿」州” 一案[中]对 长‘臂管辖权’的『确』立。


诚信在线官网消息:美国“长臂管辖”法下的十大典范案例

1945(年)国内鞋 业[公司诉]华 盛{顿}州案。“在“”国{际鞋业公司}诉 华盛顿[州”一]案 中,<国>际鞋业『公司辩称』其‘不’是{华}盛<顿>州(的公司,在)华【盛顿州】也{没有“营}业口头”。因<而公司没>有“(出)现”{在}华‘盛’顿州。 最[高]法 院{却对}宪“法“合理流动”条<款”限>制下的属‘人管辖权’作‘了全’新“的发铺:“在”历史‘上,’法院在属人{诉}讼“中的”管辖 权[孕育发生]于 其对被{告}人「身的实践」部署技艺。《是以被》告『出』现《在》法(院所)管『辖』的《地区内是被》告(受法院判)决 拘束的前提[条]件。 但《是》既然『拘系』被“告”的呼唤已经被《传》票或别的【形】式的「通」知所<取>代,《歪》当{流动所申请}的 仅是,[如]果被 告没有『出』现(在法院)的(辖区,法)院要『想使』其服“从”属「人」诉“讼的”判〖决,〗则被{告}与法『院』之间应‘有’某 种[最]低联 系。{是以,该}案“件”的〖审〗判便不『会与传』统“的公”平「以及」公{歪}见地《相抵牾。”》联(邦)最(高法)院放 弃了彭[诺]耶 一〖案〗所《维持“领》土主权原{则”的}传统,设立造就<了>长臂管辖【中的“最】低〖联〗系标(准”。

)然后,联<邦最>高‘法’院“在一系列”的判(例)法中(继)续 发铺了“[最低联]系” 标《准。1980》年的<全国私家>汽【车】公(司)诉(伍德森案)不仅是“长”臂管辖『权』发“铺”的次要 判[例]法, 且〖是〗有(关产品责)任的【长臂管】辖权 的[重]要判例,在该 案{中法院又}提《出了“可预见》性”《的标》准。最高【法院】将“潜心承受”(Purposeful Availment)(作)为〖判〗定“『最』低【朋分”的一个】根底<类型:如>果被「告」为‘自身’有所长有〖目的地〗利“用法”院地{的商业}或{其}它<条>件。以取(患上)在‘法院地’州从“事某种”活【动的】权{利,}进《而患上》到〖该〗州法「律上」的利《益》与 保[护,]则 该州法院<可>以<运用>管辖权。那『种类型』实践上《是》弱『调』行{为的目}的《性》以及〖可〗预见性。最(高法院)在‘以’后“的”案件中将(那一)标 准[限度]在三 个方面:(1)被(告)能否(有)意地收配{法院地}州【的有】利 条[件;(2)]原告 的 诉因[能否孕育发生于]被 告“在”法院地州的『举动;(3)管辖权』的运用(是)否(公)歪【合】理。

受<最>高‘法’院‘判’决‘的影响,美’国“一些”州{也}在1945年国〖际鞋业公〗司『案后,以“』最低“联”系”为依 据,[逐]步 制“定”了〖有〗关的<长臂法例。伊>利『诺伊州』于1955年《制》定《的》长{臂管辖权}法<是最先>的「长臂」管辖权法。‘而比’较{有}代表性的‘州’长臂法《律是》美国【贯穿衔接私】法『协』会〖制〗定“的《”统『一』联‘邦’以及『州』示{范}法》的 有[关长臂]管 辖权的规矩。‘州的长’臂{法}分【为】二种,(一种是无关)长臂管{辖权}实用的具“体范畴”的「规」定,如““商业”生意停业‘活’动”、“(侵权)行《为的》发‘生”,’伊<利诺>伊〖州〗以及纽约州‘的法’律即『属』此{类;}另“一”种是(规)定(只)要契合『歪』当程『序的要』求便可<行>使管辖『权,』加州法<律>即《属》此类。州<长臂>法(规)以及『联邦最高法』院{的无关长臂}管辖(权)判例“法构成”了联「邦」法院以及州【法】院『运用长』臂管辖的<法例>凭据。

实践[上,美]国 法「典中并」没『有』与{长}臂管『辖』权的相关定 义。[美]国最高 法院 无关对人管[辖]权的 判〖例,其虽偶〗有〖提〗及「那」一『措』辞,但并<未>认「可」过【长】臂「管」辖权〖那〗种管辖权<类>型;‘其’在美〖国〗平易近『事』诉《讼》中〖也并〗非《一》种独立类《型》的(管)辖【权。

无非颠末】一“系”列 案例,[那种事实]做 法【歪】在【获患上】加‘弱。“长臂’管辖”绳尺《可》以(分明明白为:美)国“法院”根(据)长‘臂法’案的‘授’权,{依}据“最“低限定”联 系”绳尺,在[非居]平易近被 告《与》法院《的》联‘系’满<足>美‘国’宪法(合理)程【序】条「款」所〖申请的最〗低“朋分”时,对非《住平易近被》告<运用>特‘别’管辖『权或许』一〖般〗管 辖权所形[成的管]辖权 范 围[扩大的]效 果。

美执法王法国法‘院’的“ 长臂[管辖权”加大]了法 官『的』安闲“裁”量权,一“方面”无利于<爱护强>方「当事」人“的所长,另”一{方面也增}加《了》当{事人“}挑“选法”院”『的』机逢,使‘法院’譬如{视}患上以大“行其道。

一”个 企[业]不 需一<定>在美国《设立,也不》必【在美】国‘有’停业策划,【只】要企业「策划举动与」美〖国〗市【场、美】国〖相关〗机《构》或「者」美国企{业}有联{系,}这么“【长臂”便够】患上着 您,如[果]法院 认定 企[业]或许 企 业高管存[在违犯出]口 办理、有《行贿等》腐‘败’举动,{即}使 不[是]发 生「在美国,」也「同」样“受”到美国“〖长臂法”〗的制(约。

一、1945)年“国内鞋”业『公司』诉华盛〖顿〗州案

国内鞋{业公司}成「立」于{特}拉‘华’州,主「要」营(业)所在位【于密】苏『里州,国内』鞋业公{司在华}盛「顿」雇佣了(十)几何『名』华盛顿『州』的<居>平易近为‘本’公「司的」推 销员。[该公]司 在 华盛[顿州]没有 办(公室,除了)了{让}那些洽购〖员〗在(华)盛<顿>州<为>其「征散」定单〖外,公司在〗华「盛顿」州没《有》其《他》商{业口头。推}销「员」有(时)在‘该州’租用房‘间作’为『公』司(产)品<的铺>室,租〖金由〗公司〖报销。〗洽购‘员’没有被授权<签订合>同,(推)销员的佣‘金总数为31000’美金。华〖盛〗顿州‘政’府依其『法例』提《起诉》讼,「试图」基于该公司『付给』居【住】在本州《的》推『销员』的佣【金向公】司征『支失』业救助『基』金。华『盛』顿‘州’政<府依其法>律提起诉讼,{试}图 基[于该公]司 付<给>居‘住在本州’的〖推〗销〖员〗的‘佣’金向公司【征】支『失』业<救>济「基」金。

发表评论
诚信在线声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: